![\"JULGAMENTO](\"https:\/\/www.tvm.co.mz\/novosite\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/JULGAMENTO_EX-MINISTRO_DA_JUSTICAAcusacao_e_defesa_apresentam_alegacoes_finais.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Minist\u00e9rio P\u00fablico pede condena\u00e7\u00e3o exemplar do antigo Ministro da Justi\u00e7a, Assuntos Constitucionais e Religiosos e exige devolu\u00e7\u00e3o do valor de cerca de um milh\u00e3o e oitocentos mil, gasto em desloca\u00e7\u00e3o \u00e0 Meca.<\/span>
J\u00e1 a defesa reitera n\u00e3o haver crime nenhum, uma vez que Abdurremane de Almeida agiu em resposta a ordem do Presidente da Rep\u00fablica.<\/span>
Apesar do r\u00e9u ter dito em sede do tribunal que agiu em resposta a ordem do Presidente da Rep\u00fablica, o Minist\u00e9rio deixou claro que o fundamento n\u00e3o pode ser acolhido por inexist\u00eancia de provas.<\/span>
O acusador argumentou ainda o facto de o r\u00e9u se ter beneficiado de 100% de ajudas de custo contra 30% que lhe eram devidas, uma vez que j\u00e1 tinha toda log\u00edstica paga.<\/span>
Por sua vez, o advogado disse que o r\u00e9u nunca pediu ajudas de custo de 100% e que Minist\u00e9rio P\u00fablico est\u00e1 a for\u00e7ar o tribunal a acreditar que a iniciativa da viagem foi do acusado, quando na verdade foi do Chefe do Estado que sempre esteve ciente da tal miss\u00e3o do Estado.<\/span>
Recordou que para viajar fora ou dentro do Pa\u00eds, o Ministro carece da autoriza\u00e7\u00e3o do Presidente da Rep\u00fablica que neste caso j\u00e1 nem foi necess\u00e1ria porque o Chefe do Estado \u00e9 que mandatou o seu subordinado.<\/span>
A defesa diz que os 3 indicados para viagem n\u00e3o t\u00eam v\u00ednculo com Estado, mas tamb\u00e9m n\u00e3o tem v\u00ednculo com o r\u00e9u e que esta pr\u00e1tica j\u00e1 vinha antes de Adbuderramene de Almeida ser empossado Ministro do sector. Para a defesa n\u00e3o h\u00e1 elementos que configuram crime e por conseguinte pede a absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u. A senten\u00e7a ser\u00e1 pronunciada a 14 de Julho.<\/span><\/p>\n